2008年05月08日 |
(by stky16)笑いに必要な要素 |
Life Design |
(by stky16)
少し間が空いてしまいました。
前回の「お笑いの役割」を受けて、今回は「笑いに必要な要素」について書いてみたいと思います。
お笑いブームの昨今、ありとあらゆる場所でネタをみる機会があります。しかし、前回の日記にpacoさんからコメントがよせられていたように、笑うことができないケースも笑えるケースも、それぞれたくさんあると思います。
では、そうした違いはどこからくるのでしょうか？
■笑えるか否かを分ける「質」
一定規模の群集に対して笑いを起こせるかどうかは、「質」にかかっていると思います。では、笑いの「質」とはどういうものか？
僕が思うのは「質 ＝ レベル × 品」という関係です。
レベルは「センス × 技術」でつくりあげられるもの。品は「虐度 × 強度」という感じでしょうか。虐度という言葉があるのかわかりませんが、ポジティブかネガティブかという言葉が近いような気がします（これに「漢字のイメージ」をあわせた感覚がいちばん近いと思います）。
で、この分け方をすると何が見えてくるか。たとえば、こんな関係があるのではないかと思います。
�．譽戰襦Ч發ぁ�品：高い…多くの場面で望まれるものの、供給量が少ない。
�▲譽戰襦�低い、品：高い…ニーズも提供量も多いが、発展性に難あり…。
��レベル：高い、品：低い…捕らえ方が大きく分かれる上に、供給量にばらつきが多い。
�ぅ譽戰襦�低い、品：低い…表舞台には現れてこない。
現状を思い返すと、「笑えるかどうか」の反応が分かれるのは�↓�が該当するのではないでしょうか。
�△蓮◆屮法璽困紡个靴堂畩蠅謀�応したネタになり、かつ供給量も過剰になることで魅力が低下する→笑いにつながらなくなる」といった状況。
��は、「笑いの供給側と需要側の思いの持ち方がちぐはぐになる→笑いにつながらない」といった状況。
少し極端な話をしているところもあると思いますが、まずはこれらについて話を進めてみたいとお思います。
■ニーズに合わせて「低く」なり「薄まる」笑い
ニーズもそれにあわせようとする姿勢も、過剰となることで面白みが半減してしまうものだと思います。現在のテレビ番組をみると、この状況が比較的わかりやすく現れています。
・わかりやすいネタを求められる
ケータイ小説と似たようなニーズが強まっているのだと理解しています。
・こうしたニーズにこたえられるタレントの均質化
今のニーズの多くにこたえるには、斜に構えたトゲのある人ではなく、丸くなっている方が向いているのだと思います。丸くなると、表面的にも深層的にもわかりやすい個性がみえにくくなり、似たようなタレントが増えている印象になるのだと思います。
・組み合わせを限定するようなパッケージ化
均質化しがちなタレントを、さらに似たような役割を求めたり、扱ったりする番組が増えていると思います。
いずれも、「テレビが面白くない」という感覚をもたれる要因のひとつだと思います。こうした状況を望んでいる視聴者がいるのは事実だと思います。また、テレビ局側もそれに答えることでサイクルが回っている。ただ、こうした内容ばかりでは、「面白くない」し、発展性が狭くなってしまう。
こうした背景から「わかりやすく、似たような内容を量産する→面白みに欠ける」という流れが生まれているのだと思います。悪くはないのだけど、とりたてて見ようと思えるほどの面白さでもない、と。笑いを生み出す側と受け止める側をつなぐ部分が、簡単なものに特化しすぎているのかもしれません。
■「見せ方」と「見方」で笑えるかどうかが変わる
つぎに、「笑いを生み出す側」と「笑いを受け止める側」のそれぞれについても考えてみたいと思います。笑えるか笑えないかを分けるもっとも大きな要素は、ここにあるのだと思います。
まず、最悪なケースを考えてみると
「何の発想もなく、ただ単に見聞きした事象を、馬鹿にしながら『その内容に合致する人』に向けて発信する」
というようなことが思い浮かびます。
これを踏まえてみると、「笑いを生み出す側」と「笑いを受け止める側」の双方が望んでいる状況にもっていくための条件が見えてきます。
・「笑いを生み出す側」 ：「コレって面白いでしょ」という真剣な思い
・「笑いを受け止める側」：「それ、面白いね」と何事に対しても思える心の余裕
双方が「（そのとき繰り広げられているネタに対して）面白さは何なのか？」にフォーカスをあててコミュニケーションをとることができるかどうか。これがポイントになるのだと思います。
■笑いにつながる発信側のコミュニケーション
こうしたコミュニケーションをつくるには、何が影響するのか。おおきく４つあると思います。
・雰囲気：シチュエーション、話の流れ
・様子：イントネーション、表情、ふるまい
・信頼：発信者のキャラクター、関係性
笑えることの枠を広げるためには、これらをポジティブな方向に高くすることが必要なのだと思います。幅広い層を相手にするときほど、この状況をできるだけ高くそろえないと、笑いは成立しにくくなりそうな気がします。
※余談ですが。濃いファンの集う状況は、こうした関係が比較的高く築かれやすいと思います。しかもニーズの範囲がかなり絞り込まれやすいし、多少すべったからといって手のひらを返されるようなこともないでしょうから、いろんなネタが試しやすいということもあると思います。当たり外れが出やすくなる分、あたりの時の喜びはお互いにひときわ高くなるのが、こうした集まり（単独ライブとか）の醍醐味だと思います。
■笑いを広げるための受信側の心の持ちよう
こうした一方で、受け止める側にも大事な要素があると思います。それは
・心境：（ネタとは関係なく）自分の心情、心境
すごく極端な話をすると、現在も引きずっているような出来事とつながるようなネタを見たときに、それを笑えるかどうか。たとえば、僕は幼いころから肥満であった時期が長く、いろいろと気にすることも多く過ごしました。で、こうした経験をしてきた上で、なお「太っていることをいじるネタ」を見て笑えるかどうか。
これは、「本人がどうありたいかどうか」にあわせた反応ができるかどうかがポイントだと思います。笑いたくないことであれば笑わなくてよいと思いますし、笑えるようになっていたいのであれば笑う。笑えることが良いわけでも悪いわけでもなく、望んでいる姿とあっているかどうか。
※ここでは「笑いを広げる」ことをテーマにしているので、後者について話を進めます。
そして、「こういうことも笑えるようになりたい」という枯渇感が膨らむことで、笑える対象の範疇を広げる源になるのだと思います。これは、現状の満足度が高いと、（過去のいやな経験の有無とは関係なく）こうした意欲にエネルギーに向ける必要性が小さくなるからかもしれません。
あるいは、ほかの事で満足できる要因を持っている方も、同様だと思います。
こうしたことについても、それはそれでよいのだと思います。あくまでも「笑いの枠を広げたい」という欲求があるときに、取り組む意味があるものなのだと思います。
■笑いを膨らませるのは「子供」と「大人」の同居
ここまでに書いてきたことを、もうひとつ違った視点で見つめてみます。それは「子供の感性と大人の分別を両方持っていること」が、笑いを高める要素だということです。
常識や良識に過剰にとらわれることのない子供の好奇心満載の感性と、何事にも「面白さ」の意識を向けて受け止められる大人の度量。この両方について「振れ幅を大きく持っていること」、また「一人の人間の中に両方あること」「両方ある人がそろっていること」で、よい笑いを提供し受け止めあう循環が成立していくのではないかと思います。
そして、「子供」「大人」のいずれの感覚も、「行き過ぎない程度の加減」をすることも大事だと思います。
昔、家族でテレビを囲んでいた時代、定番のお笑い系バラエティ番組が隆盛を極めたのは、「子供と大人が実際に入り混じって楽しんでいたこと」で、このあたりのことが成立していたからかもしれない、なんてことも思いました。
今回は「笑いに必要な要素」というテーマで、「笑いの枠を広げる」ことを「笑いの質の捉え方」や「笑いの伝え方・受け止め方」といった観点から考えてみました。
笑いの捉え方のひとつとして、新たな気づきや共感を抱いてもらえていたら、何よりです(^_^
また、ここでは触れられていない見方や考え方もたくさんあると思いますので、ご意見等ありましたらぜひコメントをください(^_^
(by stky16)
■トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.chieichiba.net/mt/mt-tb.cgi/886
